뉴베리시위원회 회의 2012년 4월 9일

위원회 회의, 4-9

이것은 선거 전 마지막 회의되면서, 그것은 상대적으로 짧은 의제였다. 우리 모두 후보자를 발표, 그리고 못 들었 경우, 조 호프만은 그룹 I에 대한 위원으로 유지됩니다, 로이스 포르테는 그룹 II에 대한 위원으로 유지되며, 알레나 로손은 그룹 III에 대한 위원으로 유지됩니다. 모든 incumbents으로 축하합니다! 난 다른 년간 당신과 함께 서빙 최선을 다하겠습니다!

주요 의제 항목은 우리의 하수 시스템을 업그레이 드의 필요성 우리의 토론이었다 시설을 갖추고 있습니다. 궁극적으로, 문제는 이렇게 분류할 수 : 우리는 업그레이 드에 1,900,000달러 필요합니다. 우리는 약 (제가 쉽게 여기 라운드를 사용하여 숫자를 갈)하는 우리가 작업을 완료 1백50만달러까지 빌려줘 것을 의미 400,000달러을위한 교부금 있습니다. 뉴베리의 도시 하수도 업그레이 드에 대한 매장량에 해당 금액에 가까이 있지만 우리가이 업그레이 드를 위해 모두를 사용하도록 선택하면 우리는 유틸리티 절감 효과를 쓸어 것이다. 우리는 지금 정말 낮은 금리로 대출을받을 수 있으므로, 종래의 지혜 차관을 제안합니다. 아니면, 우리가 대출 금액을 낮출 우리 돈 중 일부를 사용할 수 의미한다 침해할 수 있습니다. 우리는 전체 금액을 빌린 경우 10 만 달러 연간 지불에 대해 것입니다. 작년 물 유틸리티 부서 40만달러에서 수입했다. 우리가 대출 비용을 지불할 그 수익을 사용한 경우, 우리는 여전히 우리의 물학과에서 300,000달러 연간 이익 것이다. 저희 시설은 지금 70 % 용량에 게재되고 있습니다. 이것은 주법에 따라 그 의미, 우리는 나중에 사용하기 위해이를 개선하기 시작해야합니다. 즉, 우리는 정말 우리가 이것을 할 것인지 여부에 선택의 여지가 없어. 그것은 수행되어야한다. 질문은 우리가 그것에 대해 가지 방법입니다.

내가이 문제를 넣을 수만큼 짧고 요약 고맙구나. 대신 보유를 닦는의 낮은 금리를 (우리는 2 %의 세율 주변에있을 것이다) 이용의 찬성 일반적 해요. 그것은 비축할 시간이 오래 걸립니다, 그리고 그것은 비상용으로 비축하고있다는 건 좋은거야. 이 문제와 내 진짜 관심사는 뉴베리 이곳 물이 요금입니다. 우리는 매장량의 주위 1백50만달러 있습니다. 우리는 매년 40만달러 이익. 심지어 그 사실을 주어, 거의 모두가 돈을 빌려 아직 낫지 동의한다. 우리가 지금 또는 나중에 자본 개선을 위해 돈을 빌려야 할 경우, 질문은 나를 위해서가되고, 우리는 그 예비비에서 얼마나 필요합니까?

인수를 위해서는 우리가 유일 20만달러 연간 이득 있도록 우리가 물 요금을 인하했다고 가정합시다. 당사의 준비금은 우리에게 앞으로 더 많은 활용 능력을주고 계속 그래서, 계속 증가할 것입니다. 우리는 여전히 물학과 이익에서 그 10만달러 대출 지불을 치를 수있다, 우리는 아직도 연봉 10 만달러에 의해 우리의 예비 자금을 늘릴 수 있습니다. 오해하지 마세요, 분명히 임의의 금리 인하에 대한 언쟁은 없지만 우리가 공공 부문에 돈을 많이하게 생각합니다. 그것은 우리가이 시점에서 예비 금액을 구축했다고 할 수있을 것 같아, 그게 우리가이 시점에서 우리 주민을 조금 쉽게 시작할 수있는 것입니다.

이것은 나와 함께 동의한다면, 나는 당신의 지원이 필요 하네, 그래서 꽤 큰 곧 문제가 될 책임이다. 공공 부문은 이윤을해야합니다. 그 반대 말다툼 아니에요. 내가 부탁하는 것은 공공 부문이해야합니까 얼마나, 단순히인가요?

일반 기금으로 예산 전송 :

나는 세상 사람들은 아마 선거에서 소모되는 생각, 그리고 지난 2 주간 부부는 틀림없이 선거에 의해 주도되었습니다. 그래서, 이번에는, 내가 진열 유지 문제에 대해 쓸 거라 생각 했어요. 그것은 우리의 예산 회담 동안 큰 문제가 있었는데, 우리의 후보자 토론 중에 다시 왔어요. 마지막 모임이 유틸리티 업그레 이드 지불 토론에 의해 주도되고 있었다 때문에 이렇게 공개적으로이 얘기하는 좋은 기회가 있었던 것처럼 것 같습니다.

질문시 일부 뉴베리 주민에 기여하는 유틸리티 수입, 병원비를 전송하고, 일반 펀드에 돈을 넣어 야겠네 여부입니다.

자, 어디시 관리자 키이스 애쉬 비는이 우리에게 오기 전에, 우리는 다른 계정을 가지고 있지 않은, 그런 지적에 의해 시작하자. 도시의 구좌가 발생했습니다. 모든 수익은 해당 계정에 들어가서, 모든 지출은 계좌 튀어나왔다. 우리가 정말 각학과 만들고 보내고 얼마나 추적하는 데 시작하는 그의 지도력하에했습니다. 그럼, 이것이 의미하는 것은 뉴베리의 도시 영원히 그 경비를 충당하기 위해 공공 부문에서 수익을 사용하고있다는 것입니다! 물론, 그것과 자체적으로 ', 바로'전송하지 않습니다하지만 모든 뉴베리 거주자의 일반적인 개선을 위해 그 기금을 활용을위한 전례가있다는 것을 알려 않습니다.

제가 언급했듯이,이 질문은 포럼에 요청되었고, 포럼에서 답변을 듣고, 나는 변화를 일으켰. 이 송금에 대한 불편의 수준을 표현하는 후보자들의 부부 였는데, 위원 포르테 그녀는 완전히 반대를 했지 말했다. 내가 그들의 대답을 들었로서 그들이시는 과세의 한 형태로서 유틸리티에서 만드는 돈을 가까이 갔다는 걸 분명히했다. 사실, 심지어는 질문에 명확하게 그것이 과세의 한 형태라고 묵시적으로 표현한되었을 때 이렇게 생각합니다. 갑자기, 그것은 왜, 그때, 그들은 이전에 반대하는 걸까요 나에게 완벽하게 이해했다. 물론, 우리가 세금에 납부 금액은 우리에게 혜택을 사용해야합니다. 그것은 다른 사람들에게 도움이 사용할 수 없습니다. 나는 이것을 깨달은 후에는 물론, 사고의 라인 문제는 상당히 명확했습니다. 분명히,시 유틸리티에서 만드는 돈도 아무것도 아니다 세금에 접근한다. 그것이 세금입니다 같은 사람 그것이 보이게하려고하면 그가 생각 또는 그녀 역시 솔직하지 않은되고거나 정말 세금을 이해하지 못합니다.

간단히하려면, 뉴베리의 도시, 유틸리티를 제품을 가지고 있습니다. 우리는 서비스를 제공하고, 우리는 그 제품을 판매하여 뉴베리의 주민을 위해 수익을 창출하십시오. 이익이 아니라 해당 제품을 구매할 사람들을 위해, 뉴베리의 주민위한 것입니다. 그것을 이런식으로 생각 :하자시 수박 밭을 소유하고 뉴베리의 주민을 대신하여 수박을 심고 성장하고 판매하기로 결정 말한다. 그 수박의 이익 분명 수박을 구입한 사람과, 뉴베리의 모든 주민에 속하지 않을 것이다. 같은 논리시 수박, 케이블 서비스, 쓰레기 픽업, 깨끗한 물, 또는 전기를 팔고 있었어요 여부 생길 것입니다. 어떤 도시는 시민을 대신하여 사업을 수행하면, 주민은 모두 해당 사업에 의해 생성된 모든 수익의 혜택을받을 수 있습니다.

유틸리티 과세 밑에 떨어진 경우 설명 중 하나는 마지막 포인트는 다음, 그것으로부터 이익을 위해시는 불법 것입니다. 시 비용으로 주민들에게 이러한 서비스를 함께 통과해야합니다. 당신이 세금에서 이익을 만들 수 없습니다. 귀하는 서비스를 제공하기 위해 이익을 만들 수 있습니다. 도시가 돈을 벌 수 있도록 생각해 보라, 우리는 재산세를 납부하지 않습니다. 우리는 우리의 도시에서 얻는 것이 서비스의 비례 점유율을 충당하기 위해 재산세를 납부합니다. 그렇게 서비스를 구입하는 사람에게는 불공평하기 때문에 우리는 유틸리티 수익에서 송금하지해야한다고 믿는 사람은 또한 이러한 서비스의 비용의 급격한 감소에 대해 말다툼을한다. 그들은 동시에 이러한 것들 모두에 대해 말다툼을하지 않는 경우, 뭔가 잘못입니다.

이것이이 문제를 정리하는 데 도움이되기를 바랍니다. 이것은 정말 아니라 그것으로 만들어진 일들처럼 복잡하지 않습니다. 뉴베리의 도시는 주민을 대신하여 사업을 운영하고, 우리 주민 모두를 위해 그 돈을 사용합니다. 그건 정말 모든이 문제를 요약할 수있다.